蒋勤双

案情：委托方南京某公司与苏州某公司装饰装修合同纠纷，争议金额 128,288 元。

结果：法院判决被告支付工程款 128,288 元及利息。

启示：跨区域合同纠纷中，诉讼策略应充分考虑异地诉讼的成本和效率。

案情：浙江自贸区某贸易公司与甘肃某商贸公司合同纠纷，争议金额 2,828,681.14 元，为重大商事案件。

结果：法院判决被告退还货款 2,828,681.14 元及利息，并赔偿律师费 90,000 元。

启示：大额商事合同纠纷中，律师费的诉讼请求得到支持，体现了合同中明确约定律师费承担条款的重要性。

案情：朱某辉与徐某祥、江苏某公司建设工程施工合同纠纷，争议金额 30,000 元。

结果：法院判决被告支付工程款 30,000 元及利息。

启示：工程款追索案件中，即使金额较小，也应积极维权，法院对小额工程款纠纷的处理效率通常较高。